Responsabilità del commercialista: il 'contributo psicologico' (Cass. 11372/2026)

Premessa

In data 27 aprile 2026 la Corte di Cassazione, Sezione V civile, con sentenza n. 11372, ha affrontato la responsabilità del professionista esterno (in particolare il commercialista) per le violazioni fiscali commesse dal cliente, società di capitali.

La pronuncia ribadisce che le sanzioni fiscali, in via generale, gravano sulla società, ma delimita il perimetro chiarendo quando il professionista esterno possa rispondere autonomamente.

1. Il caso

Un commercialista, in rapporto lungo e continuativo con una società, aveva trasmesso per più anni le dichiarazioni e apposto il visto di conformità. L'Agenzia ha irrogato sanzioni alla società e chiamato a risponderne personalmente il professionista. I giudici di merito avevano escluso la responsabilità; la Cassazione ha censurato tale impostazione, disponendo il rinvio.

2. Società e terzo professionista su piani diversi

La concentrazione delle sanzioni sulla persona giuridica tutela chi agisce all'interno della società, ma non estende tale tutela a chi, dall'esterno, abbia contribuito a costruire o coprire l'irregolarità. Il professionista può quindi essere sanzionato in via autonoma.

3. Il 'contributo psicologico'

Per affermare la responsabilità non è necessario che il professionista abbia ideato la frode: è sufficiente che abbia consapevolmente agevolato la violazione, anche solo sul piano morale. Assume rilievo decisivo la conoscenza (o conoscibilità) delle irregolarità. Non è richiesta la prova di un accordo esplicito.

4. Il visto di conformità: massima esposizione

Apponendo il visto, il professionista attesta di aver verificato la corrispondenza tra dati dichiarati e documentazione, assumendo specifica responsabilità. In caso di dichiarazione irregolare, il visto diventa la prova più diretta del coinvolgimento. Non è un adempimento di routine, ma una presa di posizione professionale.

5. Autonomia delle sanzioni

La sanzione a carico del professionista è autonoma rispetto a quella della società: l'eventuale pagamento o definizione agevolata da parte della società non produce effetti liberatori per il professionista.

6. Il rapporto continuativo

Un rapporto prolungato e strutturato non attenua il rischio: al contrario, tende ad aggravare l'esposizione, perché più stretto è il legame, più difficile è sostenere di non aver avuto contezza di quanto accadeva in azienda.

7. Indicazioni operative

• Mantenere una rigorosa verifica documentale prima di apporre il visto, conservando le evidenze.
• Documentare le segnalazioni di irregolarità al cliente e le richieste di chiarimento.
• Valutare con cautela il mantenimento dell'incarico in presenza di anomalie.
• Considerare il visto un atto ad alto impatto di responsabilità.

Conclusioni

La linea di confine non è la mera presenza di errori, ma il grado di consapevolezza e partecipazione del professionista. Occorre attrezzarsi sul piano organizzativo, documentale e deontologico.